Parsons Diary｜#002 裝睡的人叫不醒：種族主義者的歧視無意識

上學期寫了一篇 Parsons 學院日記，聊聊我的高冷系同學，這學期我突然發現，那些高高在上的同學其實也就只是路上擦肩而過的陌生人而已，彼此相安無事，井水不犯河水。同學中比較棘手的可能是，平時人不錯，但遇到特定議題就會大法師發威的那種人。

 

上學期的時尚理論必修課分成兩班，我幸也不幸，選到跟高冷系同學們一班，上課壓力很大下課後在走廊遇到還一直被忽視，但每一次的討論都切重要點很有啟發性，不像另一班每一次的討論，據那一班的同學說，都戲劇化得讓人受不了，而戲劇化的原因就是這位金髮碧眼的義大利 Drama Queen。然而 Drama Queen 的故事我都只是聽說，直到這學期跟她選了三門同樣的課，才親身體會到 Drama Queen 的 Drama 程度。

 

關於 Drama Queen 的傳聞

 

很久以後經過同學提醒才想起來，這位義大利金髮白人女孩其實從開學第一天自我介紹的時候，就已經完美展現了她的「義大利主義」。

 

新生訓練的自我介紹中，每個人都要說說自己的研究興趣，她說，她希望能以義大利的品牌以及時尚產業的公關為主題， because Italy is the best! 她這麼結束了她的介紹，而往後每一堂課無論主題是什麼，Drama Queen 永遠可以扯到義大利以及 PR。我了解當人們心中有一個研究論題時，許多討論都能回歸到心中的核心關懷並帶出更多連結，但問題是，Drama Queen 每次的連結都很牽強。

 

我曾經聽說，當一位非裔美國同學在報告傳統非洲風俗的時候，Drama Queen 直截了當地說他們都沒穿衣服，這是沒文化的象徵，雖然說文藝復興的作品中有很多都是裸體，但那是藝術，這些傳統風俗只意味著非洲沒有文化；又或是有中國同學提及義大利品牌 Dolce & Gabbana 2017 年的 #DGlovesChina 企劃，有別於日本和香港都呈現亞洲都市的現代感，中國的拍攝地點都是些看似尚未開發、與西方世界格格不入的第三世界地景，北京明明有很多現代化的建設與城市景觀，但 Dolce & Gabbana 偏偏選了這些地方來「試圖拉近與當地消費者的距離」，看起來不但不像北京可能還比較像北韓，然而 Drama Queen 又說：「我去過中國，中國真的就長這樣。」（「我在中國長大的，我會不知道中國長怎麼樣？」中國同學說。）有一次，她甚至還直接對德國教授說：「這件事對妳來說，應該就像吃 pretzel 一樣簡單吧！」（教授：當然不是！）

 

聽到了很多傳聞，但都只是聽說。我本來還以為那只是她想得到關注的手段，沒想到這些都是她根深蒂固的價值觀。

 

義大利沒有黑人、亞洲人穿西裝都是文化挪用（cultural appropriation）

 

一次下課後，我和 Drama Queen 同路，順口聊聊接下來要交的作業。她說她聖誕節前夕回義大利前，到紐約的 Versace 店面買要送給她爸爸的禮物（等等，Versace 不是義大利品牌嗎？為什麼要在紐約買？）一到門前大門深鎖，裡頭的警衛上下打量她：「Burberry 包包，check！Moncler 羽絨衣，check！金髮白人，check！」（別懷疑，她真的這麼說。）「他上下打量我一番之後，才開門讓我進去。我再來的田野調查作業想觀察 Versace 的警衛是怎麼判斷要不要開門讓顧客進去的，是不是如果穿著T恤牛仔褲夾腳拖就不放人？」（Hello，上東區的貴婦們也常常穿夾腳拖出門哦！）然而這只是 Drama Queen 這學期 Drama 的開始。

 

在必修課時尚文化的討論課裡，她常常口出狂言到讓同學們懷疑她在這個學程裡究竟學到了什麼。畢竟時尚研究關心的不外乎性別、種族、身體、文化、政治、社會等等時尚背後更深層的結構問題，試圖更宏觀地看待時尚產業裡種種權力不對等的現象。（關於時尚研究到底在學什麼，可以參考這篇。）不過 Drama Queen 的種種發言和觀點，可以說完全背道而馳。

https://instagram.com/p/BTDxqe4hrRB/https://instagram.com/p/BTD4kUIhzEM/https://instagram.com/p/BTBg1iMBy2T/https://instagram.com/p/BTDsy8dB5vI/https://instagram.com/p/BTDp8G-BKp8/https://instagram.com/p/BTAnMwGBcfS/

 

某一次，聽完紐約訂製西裝品牌 Bindle & Keep 創辦人的演講後，討論主題聚焦在體型與設計上。（Bindle & Keep 的理念是為所有人／所有身型設計，創辦人之一是一位跨性別者，因為到處都找不到合身的西裝，到訂製西裝店常被以「我們不幫女性訂製」的理由打發，才有了自己成立一個為所有人／所有身體（Design for Every Body）品牌的想法。）

 

Drama Queen 說話了：「我覺得不同品牌還是會以它國家的人民為設計的準則，以 Gucci 來說好了，它的設計考量就是以義大利人為中心。義大利只有像我這樣的白人，沒有黑人，黑人都在路邊賣假貨！⋯⋯」這時班上一位非裔美國人冷笑了三聲。她表情嚴肅地對著他說：「我沒在開玩笑，這是真的！」「雖然說亞洲市場很大，但 Gucci 不在乎亞洲人的身形，義大利人的身材才是它最主要的考量。」在那段發言裡，她強調了好幾次「這是真的」。

 

一次，講者是一位大尺碼研究者／設計師，她的觀點強烈到有點偏激，我說：「我覺得她的出發點是好的，但她的論述偏激、偏頗到模糊了她的論點，而且這在某種程度上也成為另一種歧視。」這時 Drama Queen 馬上接著說：「對啊，我覺得她那番針對金髮白人瘦削女性的言論是對著我說的，我覺得徹底被冒犯了。」同學間一陣白眼。（Drama Queen 是金髮白人女性沒錯，她不胖但也決不到瘦削的程度，而且這完全不是那次講座的重點。）她還說：「胖子就是有病！胖子就是每天都吃麥當勞。」這話一說出口，實在沒人能繼續忍受她了。

 

上禮拜討論時尚產業裡的文化挪用（cultural appropriation），Drama Queen 一直說她覺得是文化欣賞（cultural appreciation）而非剽竊，她很喜歡日本文化，像 Karlie Kloss 在 2017 年三月 VOGUE 的封面以日本藝妓形象出鏡而被大肆抨擊的事件，她覺得根本沒必要，那其實是欣賞日本文化的一種表現方式。如果這樣就是文化挪用的話，那亞洲人穿西裝也是文化挪用。

 

坐在我左手邊、大學在 UC Berkely 讀政治的中國同學說話了：「妳要考慮到不同文化背後權力的運作⋯⋯（以下略）。」但她似乎沒聽懂，繼續在文化欣賞上鬼打牆，我試圖用更明確的語言說：「亞洲人穿西裝其實是西方文化霸權下的結果。歷史上因為西方擁有比較大的話語權，於是大家都以西方的文化為『正統』。在亞洲，凡是西方的事物大多都被認為是現代、進步、是好的，反之，傳統的文化或是習俗則被認為是老舊、陳腐、不好的。亞洲人穿西裝是文化權力結構下的結果，因為人們想追求更好的生活，所以他們以西方的文化為自我表現的方式。」Drama Queen 聽完後翻了個白眼、聳了個肩，說：「我知道妳說權力的那一套，但我現在說的是文化挪用和文化欣賞。我覺得在現在這個全球化的世界，各種文化都一樣了，都有同等的機會⋯⋯（以下略）。」坐在她旁邊一向安靜的巴基斯坦女孩說話了：「不不不，妳如果從中東出發前往西方國家，兩者間巨大的文化差異你可以馬上感受得出來。」

 

坐在我左手邊的中國同學又開口了：「好，現在我舉個例子來說好了。今天我走在路上，身為一個亞洲女性，警察看到我可能不會覺得我怎麼樣，就算一群亞洲女性經過，也可能不會發生什麼事。不過今天如果是一個綁著髮辮的黑人男子經過，他被警察攔下來盤查的機率可能高三倍。而如果我今天心血來潮，決定我想當黑人綁上髮辮，我到底想幹麼？我被警察攔下來的機率也不一樣了。」

 

「那亞洲品牌把披薩和義大利麵印在衣服上，也是文化挪用！」「今天一個白人打了黑人一拳，這是文化歧視；那黑人打了白人一拳，也是文化歧視。」Drama Queen 開始胡言亂語。

 

「不，不是。」平時都持中立立場引導討論的助教再也聽不下去了，他開始用誇張的手勢試圖說明如果沒有權力結構的話，文化挪用與文化歧視根本不會存在。「我們現在談的是這個文化（一隻手比得比較高），和這個文化（一隻手矮下去）之間的差別，在上面的那個文化汲取了下面那個文化的東西，這是文化挪用，但在下面的那個文化運用了在上面的文化的東西，不是文化挪用，況且他們甚至可能沒有那個文化資本瞭解上層文化的內涵。不過如果今天我們談的是這兩個文化（縮短兩手間的差距），那又是完全不同的情形了。」

 

Drama Queen 很喜歡發表自己的高見，但每次她一發言，大家就開始翻白眼，或是互看對方一眼，會心一笑。

 

下課後，Drama Queen 7pupu 地拿出她的菸衝出教室。一位白人男同學一邊模仿她拿菸的動作，一邊說：「老娘要去抽菸了，不跟你們這些賤民討論了，說了也是白說。」（同學們提到她，很愛模仿她的義大利口音，也是滿壞的。）

 

 

「我付這麼多學費，就是來聽她練肖話的嗎？」（白眼）

 

「我付了學費來上課，沒想到我還要負責教育她，學校應該要付錢給我才是。我真的很想畫一本童書來教她不同文化和歧視之間的關聯。」

 

「她到底有什麼毛病啊！」

 

Drama Queen 活在她自己的幻想世界裡，聽不進、也完全不想知道別人在想什麼。她只用她自以為的方式看待世界。

 

當天晚上另一門課，講者同樣也提到權力與時尚的關係，只聽她冷笑地哼了一聲。

 

我突然想起去年年底，一位伊朗同學提起川普對於中東人民的移民禁令，Drama Queen 突然以異常激昂的語調說：「去他的川普老頭，真是爛透了。」但我突然懷疑，她是真心的嗎？

 

我寒假回義大利當了一個月的媽寶！(My mom spoiled me!)

 

這學期剛開學，第一堂課老師和大家閒聊了一下，問問大家寒假過得如何，Drama Queen 馬上說：「我寒假回義大利當了一個月的媽寶，超棒的！」（開心）。

 

每個人都有不同的先存結構，家庭、教育、文化背景在在形塑了每個人的價值觀。與大多數人擁有不同的觀點沒什麼，只是大家在乎的是她根本不在意別人的看法，聽不進，也完全不想知道與她認知不同的意見，而且她根本不尊重不同文化間的差異。

 

某次上課，Drama Queen 提到她曾經因為憂鬱症胖了五公斤，而後靠著各種方法瘦身。她來到紐約已經第六年，離鄉背井讀書，一個人住，沒有室友，似乎也沒什麼朋友，她有她自己的困境。這學期初她還領養了一隻很可愛的狗，作為她的 emotional support。憂鬱症或許多少影響了她的言論，然而她不想接受，也不想學習，更不尊重。

 

當然，Drama Queen 是個個案，並非所有義大利人，或是金髮白人女性就內建歧視基因。許多種族主義者都不認為自己是種族主義者，反倒覺得自己的立場很中立，而他們所展現的歧視通常不是刻意，而都是無意識的，都是出自於他們根深蒂固的價值觀與世界觀。

 

討論不在同一平面的歧視無意識

 

這學期和 Drama Queen 同上了三門課，經歷了無數次討論不在同一平面雞同鴨講的情況後，我突然對於網路上眾多論戰的現象有了新的認識。就算和 Drama Queen 面對面，談話也能處於異次元空間，溝通根本無效，更何況網路上各式各樣的各說各話，不用說有共識了，這些根本不在同一頻率與平面的對話連交集都不會有，不管把論述寫得再怎麼簡潔、清楚，還是一點用都沒有，就像地球人和火星人溝通，說的不是同一種語言，再怎麼努力也仍舊枉然。

 

歧視大多時候都是無意識的。Drama Queen 平時人其實還不錯，只是遇到特定議題大法師發威後就生人勿近，而她表現出來的就是她所認識的世界，而她所認識的世界就只是很小一部分的階級、種族與文化，她卻將之放大成全世界。

 

這是個無解的問題，就算世界是平的，每個人的起點與資源依舊都不相同。

突然覺得，每一次有效的溝通與討論都彌足珍貴。

 

馬上看下集：〈Parsons Diary｜#003 一山還有一山高之 Drama Queen 的 Drama 連載〉